柳州的艾羽年将12万元借给当地一个企业后，该公司法定代表人苏笔顺按月利率2.5%向其付出高额利息，合计4.8万元。一年多后，苏笔顺回绝还本付息。艾羽年将苏笔顺及其前妻、公司诉至法院。近来，柳州市城中区人民法院对这起民间假贷胶葛作出判定。
艾羽年与苏笔顺经过朋友知道后往来较多。苏笔顺曾向艾羽年告贷并做到有借有还，所以当苏笔顺以经商资金紧张为由再次向艾羽年提出告贷时，艾羽年容许了。
2015年8月29日，苏笔顺以柳州一家商贸有限公司（以下简称“公司”）的名义，与艾羽年签定告贷合同，约好：“公司因运营需求，向艾羽年告贷12万元，告贷时刻为2015年8月29日至___年___月___日，月利息3000元。告贷期内，艾羽年可随时提出停止合同。艾羽年提出停止合同的5天内，公司将所告贷项全额打到艾羽年指定账户。公司确保该笔资金的安全运用和利息准时付出。”苏笔顺在合同下方加盖公司印章，自己作为公司的法定代表人签名。
同日，艾羽年经过银行向苏笔顺的账户转账12万元。当天，苏笔顺交给艾羽年当月利息3000元。2015年8月29日至2016年12月29日期间，艾羽年收到苏笔顺按月利率2.5%付的利息合计4.8万元。尔后，他再没收到利息。
2017年4月15日，艾羽年与苏笔顺电话洽谈还款事宜。艾羽年称：“我再次重申，我的钱不是借给你公司的，是借给你个人的。”苏笔顺说：“我知道，我理解你的意思，我得了钱都是先打给你的。由于跟公司不要紧，便是公司倒了，也是我名下的，我也要还的。”艾羽年对这次通话录了音。
尔后，苏笔顺以资金困难为由不还本付息。所以艾羽年将苏笔顺、苏笔顺的前妻高华和公司诉至城中区法院，恳求法院判令三被告连带归还本金12万元、连带补偿2016年12月29日至2017年3月29日期间利息7200元（2017年3月29日至收效法律文书承认的被告实行债款期限届满之日期间的利息，按2%月利率另行核算）。
庭审中，艾羽年说，实践告贷人是苏笔顺，公司是名义上的告贷人。公司在告贷合同上盖印公章，公司应承当归还职责。告贷发生在苏笔顺、高华夫妻婚姻联系存续期间，归于夫妻一起债款，高华应与苏笔顺一起归还。
高华辩称，她与苏笔顺于1997年11月10日成婚，2017年1月24日离婚。公司告贷，应由公司归还。艾羽年供给的录音的实在性无法承认，并且构成时刻在她与苏笔顺离婚后。不管苏笔顺作何表述或许诺，都归于其离婚后的个人行为，与她无关。高华向法院提交了苏笔顺的银行账户明细清单、自愿离婚协议书等，以证明苏笔顺所告贷项没有用于家庭一起生活，她对告贷不知情，是苏笔顺的个人行为。
经审理，城中区法院以为，依据告贷合同，可以确认原告贷人为公司。2017年4月15日，艾羽年在与苏笔顺通话时，要求苏笔顺清晰告贷人为苏笔顺而非公司，苏笔顺对此予以承认并许诺归还。苏笔顺的债款承当意思表明实在，具有法律上的约束力，作出该意思表明后，成为告贷人。诉讼过程中，艾羽年清晰实践告贷人为苏笔顺。据此应确认根据告贷合同发生告贷的告贷人为苏笔顺。艾羽年供给的依据证明其向苏笔顺付出12万元告贷，假贷联系建立。告贷合同对还款期限未作约好，艾羽年有权随时要求归还。告贷合同中约好月利息3000元，结合本金12万元，核算得出两边约好的告贷月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第26条第2款规则：“假贷两边约好的利率超越年利率36%，超越部分的利息约好无效。告贷人恳求出借人返还已付出的超越年利率36%部分的利息的，人民法院应予支撑。”对苏笔顺已按月利率2.5%付的利息，法院不再干与。艾羽年要求苏笔顺按月利率2%，付出2016年12月29日起计至收效判定承认的债款实行期限届满之日止的利息，契合法律规则。
法院指出，公司作为告贷人在告贷合同签章，合同签定时其是告贷人。但艾羽年与苏笔顺通话时称“我的钱不是借给你公司的，是借给你个人的”，该意思表明实在，具有法律上的约束力。诉讼过程中，艾羽年清晰建议公司是名义上的告贷人，非实践告贷人。据此不该确认公司是告贷人。公司除了在告贷合同上签章之外，未作出对告贷承当连带清偿职责的意思表明，艾羽年要求公司承当连带清偿职责没有现实和法律依据。
至于这笔告贷是否归于夫妻一起债款的问题，法院以为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》第24条第1款规则：“债权人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第19条第3款规则景象的在外。”艾羽年与公司签定告贷合一起，公司是告贷人。苏笔顺作出承当债款意思表明时刻为2017年4月15日，此刻告贷人变更为苏笔顺。高华与苏笔顺2017年1月24日离婚，两人婚姻联系存续期间，告贷人为公司而非苏笔顺。苏笔顺在与高华离婚后许诺承当的债款不具有溯及力，不该确以为夫妻一起债款。
不久前，城中区法院判定苏笔顺向艾羽年归还12万元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月29日起计至收效判定承认的债款实行期限届满之日止）。该判定已收效，现在处于履行阶段。
